建设工程合同纠纷 （2021）川16民终555号

本案的争议焦点为：一是重庆永鹏建司与甘肃一建集团于2020年1月21日签订的《协议书》是否有效？二是重庆永鹏建司主张的665,000元质保金是否具备支付条件？三是关于重庆永鹏建司主张的违约金及资金占用利息是否应当得到支持？ 关于第一个争议焦点。一审法院认为，公司内设立的项目部，对外从事的民事行为，不具备相应民事行为主体资格，所发生的民事后果由公司承担。双方签订的主合同，双方均具有从建筑行业相关的从业主体资格，并系双方的真实意思表示，其约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。2020年1月21日，甘肃一建集团以其设立的项目部的名义与重庆永鹏建司签订的协议书，其后果由甘肃一建集团承担。该协议书的签订，甘肃一建集团是为达到促使重庆永鹏建司在另一诉讼中解除财产保全为目的，而重庆永鹏建司是为保障工程款得以实现为目的，就此而言，双方为实现各自商业利益，并非以损害一方利益为目的，而是充分体现双方的真实意表示；该协议签订后，甘肃一建集团按照协议约定支付了工程款3,300,000元，充分表明甘肃一建集团对其项目部签订的协议内容是明确知晓的，同时，重庆永鹏建司也按约定履行了相关义务。因

本案的争议焦点为：一是重庆永鹏建司与甘肃一建集团于2020年1月21日签订的《协议书》是否有效？二是重庆永鹏建司主张的665,000元质保金是否具备支付条件？三是关于重庆永鹏建司主张的违约金及资金占用利息是否应当得到支持？ 关于第一个争议焦点。一审法院认为，公司内设立的项目部，对外从事的民事行为，不具备相应民事行为主体资格，所发生的民事后果由公司承担。双方签订的主合同，双方均具有从建筑行业相关的从业主体资格，并系双方的真实意思表示，其约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。2020年1月21日，甘肃一建集团以其设立的项目部的名义与重庆永鹏建司签订的协议书，其后果由甘肃一建集

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终555号 上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。 法定代表人：胡继河，董事长。 委托诉讼代理人：胡江凡，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆永鹏建设工程有限公司，住所，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城******div> 法定代表人：丁小川，总经理。 委托诉讼代理……