承揽合同纠纷 （2010）浙金商终字第920号

从被告郑某某于2009年5月14日出具给原告包某某的收条内容来看，原告包某某明确向被告郑某某指示了产品的规格、数量及价格，因此双方的关系应当认定为加工承揽合同关系。另外，关于3000元某某问题，从收条内容来看，系为原告包某某向被告郑某某运走10万片毛竹片起到保证作用。从原告提供的证据来看，只能证明原告包某某运走了4万片。原告认为实际运走12万余片，已超过约定的10万片的陈述缺乏证据证明，不能支持。至于原告包某某所提出的产品瑕疵问题可以通过其他途径解决。据此，依照《中华某某共和国合同法》第二百五十一条、《中华某某共和国担保法》第八十九条，判决：驳回原告包某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告包某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。上诉人包某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、按照双方事先约定，上诉人已向被上诉人购买了竹片123200片，并已付清了货款，以上事实有收条、加工清单为凭。二、一审判决对2009年10月30日的协议书的真实性认定错误。该协议书不是上诉人与被上诉人之间所达成，且部分内容系被上诉人事后添加而成。由于被上诉人在与上诉人的业务来往中，缺乏诚信，未按双方约定

从被告郑某某于2009年5月14日出具给原告包某某的收条内容来看，原告包某某明确向被告郑某某指示了产品的规格、数量及价格，因此双方的关系应当认定为加工承揽合同关系。另外，关于3000元某某问题，从收条内容来看，系为原告包某某向被告郑某某运走10万片毛竹片起到保证作用。从原告提供的证据来看，只能证明原告包某某运走了4万片。原告认为实际运走12万余片，已超过约定的10万片的陈述缺乏证据证明，不能支持。至于原告包某某所提出的产品瑕疵问题可以通过其他途径解决。据此，依照《中华某某共和国合同法》第二百五十一条、《中华某某共和国担保法》第八十九条，判决：驳回原告包某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告包

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第920号上诉人（原审原告）：包某某。被上诉人（原审被告）：郑某某。上诉人包某某为与被上诉人郑某某承揽合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院作出的（2010）金武商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2009年5月14日，原、被告经协商达成协议，由被告郑某某为原……