借款合同纠纷 （2019）最高法民辖终100号

长城江西分公司属依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项规定，其属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的可以作为民事诉讼的当事人的其他组织，具有诉讼主体资格，春源公司主张长城江西分公司系长城公司的分支机构，不能独立行使诉讼权利，于法无据。本案长城江西分公司与春源公司、原审相关被告签订的案涉协议均约定，合同争议解决方式为选择向长城江西分公司（即变更前的中国长城资产管理公司南昌办事处）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，亦未违反级别管辖和专属管辖规定，一审法院驳回春源公司的管辖权异议申请并无不当。 综上，春源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王成慧 审判员　　肖　峰 审判员　　何　君 二〇一九年三月二十七日 书记员　　刘伟腊

长城江西分公司属依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项规定，其属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的可以作为民事诉讼的当事人的其他组织，具有诉讼主体资格，春源公司主张长城江西分公司系长城公司的分支机构，不能独立行使诉讼权利，于法无据。本案长城江西分公司与春源公司、原审相关被告签订的案涉协议均约定，合同争议解决方式为选择向长城江西分公司（即变更前的中国长城资产管理公司南昌办事处）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，亦未违反级别管辖和专属管辖规定，一审法院驳回春源公司的管

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终100号 上诉人（原审被告）：江西春源绿色食品有限公司，住所地江西省玉山县金山工业园内。 法定代表人：李碧霞。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路**。 负责人：田欣宇，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：万筱安，江西方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，江西方正……