合伙协议纠纷 （2018）赣10民终88号
裁判要旨
钱鸣文与邓拥军在2010年3月8日签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成合伙关系。后邓拥军将其店面转让给本案杨欢明，并在《转让协议书》中约定杨欢明继承了2010年3月8日的《合伙协议书》中邓拥军的全部权利义务。虽该《转让协议书》未经钱鸣文签字确认，但根据杨欢明在2012年3月13日出具的承诺书中及杨欢明按照该承诺书支付了2013年利润款5万元及2014年利润款4万元的基本事实，可以认定钱鸣文知晓了邓拥军转让店面给杨欢明的事实，并认可了杨欢明为新的合伙人并承继了原合同中邓拥军的全部权利义务，故钱鸣文与杨欢明形成新的合伙关系。根据《合作协议书》中约定“抚州市再出现其他人经营美心门系列产品，邓拥军有权单方面终止本协议合同”，该约定应当是排他性约定即禁止抚州市区出现除两家合作的美心门店之外的美心门店，但钱鸣文在2015年抚州市区新××了一家美心门店，其行为已违反了该排他性条款，杨欢明作为该权利义务承继人有权单方面终止双方的合作协议，并以实际行动即拒绝支付2015年之后的利润款表示终止该合作协议，故本院认为该合作协议在杨欢明发现钱鸣文新开美心门店并停止支付之后利润款即已
摘要
钱鸣文、杨欢明合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终88号上诉人（原审原告、反诉被告）：钱鸣文,男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨欢明，男，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师。上诉人钱鸣文因与被上诉人杨欢明合伙协议纠纷一案，不服江西省……