人身保险合同纠纷 （2015）秦民终字第12号

轩爱强向人寿保险山海关支公司投保的国寿鸿盈两全保险（分红型），人寿保险山海关支公司已经承保，该保险合同未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依据保险合同的约定履行相关义务。保险单上明确载明保险期间为6年，人寿保险山海关支公司已经向轩爱强告知了分红的不确定性，轩爱强陈述的其不知道自己购买的是保险产品以及回访录音中其两次强调是3年的意见，因轩爱强已经在投保单以及人身保险投保提示书上签字确认，且其并未在合理期间内向人寿保险山海关支公司要求变更合同约定的保险期间，故对于轩爱强上述意见，不予采信，轩爱强要求人寿保险山海关支公司支付3000元利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回轩爱强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由轩爱强负担。上诉人轩爱强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。2010年6月其去银行办理的是三年的理财产品，人寿保险山海关支公司未经其本人同意，把其20000元理财产品改为六年，在保险公司打电话回访中，其已两次强调存的

轩爱强向人寿保险山海关支公司投保的国寿鸿盈两全保险（分红型），人寿保险山海关支公司已经承保，该保险合同未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依据保险合同的约定履行相关义务。保险单上明确载明保险期间为6年，人寿保险山海关支公司已经向轩爱强告知了分红的不确定性，轩爱强陈述的其不知道自己购买的是保险产品以及回访录音中其两次强调是3年的意见，因轩爱强已经在投保单以及人身保险投保提示书上签字确认，且其并未在合理期间内向人寿保险山海关支公司要求变更合同约定的保险期间，故对于轩爱强上述意见，不予采信，轩爱强要求人寿保险山海关支公司支付3000元利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第12号上诉人（原审原告）：轩爱强，山海关区粮食局退休职工。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司，住所地：秦皇岛市山海关区关城南路14号。负责人：张群，该公司经理。委托代理人：田源，该公司职工。委托代理人：尤春雷，该公司职工。上诉人轩爱强为与被上诉人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司（以下简称人……