合同纠纷 （2021）皖11民终1227号

金伙伴公司与天长富楼食品超市签订的佰年亿购生活广场（天长店）商品购（代）销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规法规定，合法有效。张万斌抗辩该合同未盖章并未生效，因合同签订时，双方的法定代表人均签字，并已按合同实际履行，应视为合同已经生效。该抗辩理由不能成立，不予支持。金伙伴公司主张按合同第十五条第2项约定，“前期合作未付款还款方案…”，要求张万斌偿还前期与宏百公司合作期间所欠款项的请求，符合合同约定，予以支持。金伙伴公司要求张万斌支付逾期还款违约金的请求，因双方对逾期还款违约金未作约定，金伙伴公司主张的按年息24%计算，没有法律依据，该院依照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年起贷款市场报价利率计算。金伙伴公司要求张万斌支付合作期间逾期支付结算款违约金的请求，因合同第十五条第1项虽约定了付款时间，但付款的数额是基于销售的货物数量、价格进行结算，依赖于双方对销售货物的清点、对账才能确定，如将该责任归责于张万斌一方，有违公平原则，且每月销售的数额较少，延期付款并未对金伙伴公司造成多大的损失，故，对金伙伴公司的该项请求，不予支持。对金伙伴公司主张的自南京溧水到安

金伙伴公司与天长富楼食品超市签订的佰年亿购生活广场（天长店）商品购（代）销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规法规定，合法有效。张万斌抗辩该合同未盖章并未生效，因合同签订时，双方的法定代表人均签字，并已按合同实际履行，应视为合同已经生效。该抗辩理由不能成立，不予支持。金伙伴公司主张按合同第十五条第2项约定，“前期合作未付款还款方案…”，要求张万斌偿还前期与宏百公司合作期间所欠款项的请求，符合合同约定，予以支持。金伙伴公司要求张万斌支付逾期还款违约金的请求，因双方对逾期还款违约金未作约定，金伙伴公司主张的按年息24%计算，没有法律依据，该院依照合同成立时全国银行间同业拆借

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1227号 上诉人（原审被告）：张万斌，男，1955年12月25日出生，汉族，住天长市城东新区。 被上诉人（原审原告）：南京金伙伴婴童用品有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道分龙岗46-2号，统一社会信用代码91320117MA1WU8521P。 法定代表人：钱庆国，该公司总经理。 上诉人张万斌因与被上诉人南京金伙伴婴童用品有限公……