所有权确认纠纷 （2015）贺民一终字第424号

上诉人提交了昭地字第36457《土地房产所有证》，该证书为旧的土地证书，在《中华人民共和国土地管理法》1987年正式实施后，对集体所有的土地要求重新登记造册核发证书，旧的土地证书不再具有法律效力，上诉人虽持有旧的土地证书，但未实际占有和使用诉争房屋，诉争房屋在被上诉人占有和使用前为劳后成占有和使用，上诉人与被上诉人之间未就诉争房屋发生过直接的关系，被上诉人因农会分配自土改后至今60多年连续居住在诉争房屋，经过土改运动和土地所有权证重新登记造册等多次时代的变迁，上诉人未能提供证据证明与被上诉人存在“借用房屋”法律关系，因此，上诉人主张现在对诉争的房屋仍享有所有权，证据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担本案举证不能的不利后果。一审第三人在本案中有独立请求权，一审判决后未提起上诉，视为对一审判决服判，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕

上诉人提交了昭地字第36457《土地房产所有证》，该证书为旧的土地证书，在《中华人民共和国土地管理法》1987年正式实施后，对集体所有的土地要求重新登记造册核发证书，旧的土地证书不再具有法律效力，上诉人虽持有旧的土地证书，但未实际占有和使用诉争房屋，诉争房屋在被上诉人占有和使用前为劳后成占有和使用，上诉人与被上诉人之间未就诉争房屋发生过直接的关系，被上诉人因农会分配自土改后至今60多年连续居住在诉争房屋，经过土改运动和土地所有权证重新登记造册等多次时代的变迁，上诉人未能提供证据证明与被上诉人存在“借用房屋”法律关系，因此，上诉人主张现在对诉争的房屋仍享有所有权，证据不足，根据最高人民法院《关于

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第424号上诉人：（一审原告）劳后有，男，汉族，居民。上诉人：（一审原告）古素玲，女，汉族，居民。上诉人：（一审原告）劳冬凤，女，汉族，居民。三上诉人共同委托代理人：李红，贺州市法律事务中心法律工作者。被上诉人：（一审被告）郭积欢，男，汉族，农民。被上诉人：（一审被告）郭积通，男，汉族，农民。两被上诉人共同委托代理人：陶智录，广西宏民律师事……