装饰装修合同纠纷 （2016）赣07民终2109号

原、被告签订的《建筑装饰工程施工补充合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据第三人罗家泳、李天斌与被告签订的《合伙人内部承包协议书》，上犹县天麓农贸市场装饰装修工程由第三人罗家泳自行组织实施，缴纳相关税、费，自负盈亏，第三人罗家泳仅以被告的名义与原告签订《建筑装饰工程施工补充合同》，在合同履行过程中，工程的增加变更、工程款的支付、工程量的结算均由原告与罗家泳及罗家泳指派的人员联系，罗家泳也不是被告的股东或员工，因此，罗家泳与被告形成挂靠与被挂靠法律关系。原告与被告签订的《建筑装饰工程施工补充合同》确定的工程价款为固定价380万元，第三人罗家泳未取得被告同意，擅自增加、变更工程量，又不足额支付工程款，导致本案纠纷的发生，第三人罗家泳作为挂靠人，被告作为被挂靠人，应对所欠原告工程款承担共同清偿责任。关于涉案工程价款问题。原告与第三人罗家泳已进行工程价款结算，原告提出的结算价为5800283.69元，罗家泳经审核，同意按568万元结算，该结算系双方当事人的自行结算，对双方当事人具有法律约束力，原告虽对按568万元结算有异议，但未申请重新结算，且

原、被告签订的《建筑装饰工程施工补充合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据第三人罗家泳、李天斌与被告签订的《合伙人内部承包协议书》，上犹县天麓农贸市场装饰装修工程由第三人罗家泳自行组织实施，缴纳相关税、费，自负盈亏，第三人罗家泳仅以被告的名义与原告签订《建筑装饰工程施工补充合同》，在合同履行过程中，工程的增加变更、工程款的支付、工程量的结算均由原告与罗家泳及罗家泳指派的人员联系，罗家泳也不是被告的股东或员工，因此，罗家泳与被告形成挂靠与被挂靠法律关系。原告与被告签订的《建筑装饰工程施工补充合同》确定的工程价款为固定价380万元，第三人罗家泳未取

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2109号上诉人（原审被告）：上犹宏发房地产开发有限公司，住所地：上犹县东山镇东山大道02号。法定代表人叶齐荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗今，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑玲，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赣州景辉建筑装饰工程有限公司，住所地：上犹县东山镇犹江北路。法定代表人：舒洪亮，系该公司总经……