合同纠纷 （2021）粤01民终1847号

刘颖华与梁繁达成协议，由梁繁受让刘颖华的瑛煌美京养生会所股权，转让价款18万元，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。梁繁仅向刘颖华支付转让款139708.64元，刘颖华现主张梁繁支付剩余转让款40291.36元符合双方约定，一审法院予以支持。梁繁主张扣减租金、出租税、社保费，因《欠据》为梁繁单方出具，现有证据无法证实刘颖华同意抵扣上述款项，且该部分费用与梁繁主张的代垫工资、电费均属于双方合伙期间债权债务纠纷，梁繁已就此另案起诉，故梁繁在本案中主张扣减缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：梁繁于判决发生法律效力之日起三日内向刘颖华支付转让款40291.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费807元，由梁繁负担。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高

刘颖华与梁繁达成协议，由梁繁受让刘颖华的瑛煌美京养生会所股权，转让价款18万元，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。梁繁仅向刘颖华支付转让款139708.64元，刘颖华现主张梁繁支付剩余转让款40291.36元符合双方约定，一审法院予以支持。梁繁主张扣减租金、出租税、社保费，因《欠据》为梁繁单方出具，现有证据无法证实刘颖华同意抵扣上述款项，且该部分费用与梁繁主张的代垫工资、电费均属于双方合伙期间债权债务纠纷，梁繁已就此另案起诉，故梁繁在本案中主张扣减缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1847号上诉人（原审被告）：梁繁，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：冼颖怡，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪玲，广东期待律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：刘颖华，女，1977年6月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。上诉人……