案外人执行异议之诉 （2019）豫05民终3455号

分析原告起诉状内容及其当庭陈述等，比对案涉银行账户、手机号码、原告发现转错后的一系列行为及网银操作的相关常识，结合相关证据，可以确信原告高亮主张的转账行为系误转的存在具有高度可能性，且依常理第三人杨建军也不可能要求原告高亮将案涉款项汇入此账户，故本案可以推定原告高亮汇入第三人杨建军账户25万元的行为系误转。一般认为，货币所有与占有是同一的，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。但本案中第三人杨建军的账户在原告高亮向其转账之前已被法院冻结，在法院冻结该账户期间原告高亮转入该账户25万元，此后除了产生的存款利息外，并无其他资金进入该账户,故该款并未因进入第三人杨建军的该账户而与其他货币混同,已特定化，故涉案款项可以与第三人杨建军账户中的其他款项进行区分。虽然原告高亮实施了将款项误转入第三人杨建军账户的行为，但原告高亮将案涉款项转入第三人杨建军账户内的行为系事实行为，原告高亮并无将25万元支付给第三人杨建军的主观意思，第三人杨建军亦无接受和占有该25万元的意思表示，同时由于法院冻结第三人杨建军的账户，第三人杨建军亦无法使用、处分该款，第三人杨建军并非该款的实际权利人，该款的实际权利人仍

分析原告起诉状内容及其当庭陈述等，比对案涉银行账户、手机号码、原告发现转错后的一系列行为及网银操作的相关常识，结合相关证据，可以确信原告高亮主张的转账行为系误转的存在具有高度可能性，且依常理第三人杨建军也不可能要求原告高亮将案涉款项汇入此账户，故本案可以推定原告高亮汇入第三人杨建军账户25万元的行为系误转。一般认为，货币所有与占有是同一的，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。但本案中第三人杨建军的账户在原告高亮向其转账之前已被法院冻结，在法院冻结该账户期间原告高亮转入该账户25万元，此后除了产生的存款利息外，并无其他资金进入该账户,故该款并未因进入第三人杨建军的该账户而与其他货币混同,

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3455号上诉人（原审被告）：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，该行副行长。委托诉讼代理人：阴鹏达，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，河南上合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高亮，男，1983年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高宏……