装饰装修合同纠纷 （2014）烟民一终字第300号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，自当事人起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。本案中，于庆华与邱萍于2009年6月30日签订的装修合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。关于于庆华的诉讼主体问题，因与邱萍签订装修合同、装饰预算单、协议书的主体均是于庆华本人，合同的履行主体即实际施工人也是于庆华本人，故于庆华主体适格，有权主张所欠工程款。邱萍提出的关于于庆华主体不适格的主张无事实依据，不予支持。关于涉案工程量问题，涉案工程最终并没有施工完毕，是因邱萍的原因造成于庆华停工。邱萍承诺于庆华实际施工的工程项目和内容，其均认可，并承诺按预、决算审计给于庆华结算工程款，其应按承诺履行义务。诉讼中，双方对于庆华实际施工的工程价款未能达成一致意见，经原审法院委托，烟台嘉信会计师事务所出具鉴定报告书，确定工程造价为147034.01元，该报告内容合法有据，鉴定结论应予采纳

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，自当事人起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。本案中，于庆华与邱萍于2009年6月30日签订的装修合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。关于于庆华的诉讼主体问题，因与邱萍签订装修合同、装饰预算单、协议书的主体均是于庆华本人，合同的履行主体即实际施工人也是于庆华本人，故于庆华主体适格，有权主张所欠工程款。邱萍提出的关于于庆华主体不

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第300号上诉人（原审被告）：东莞拓邦螺丝有限公司。法定代表人：刘昌武，该公司总经理。委托代理人：张焕东，山东鼎然律师事务所律师。委托代理人：卞海，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于庆华，男，1960年6月15日出生，汉族。委托代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。原审被告：邱萍，女，1980年2月23日出生，汉族。委……