承揽合同纠纷 （2018）沪01民终6752号
裁判要旨
涛晋公司、鹏智公司之间存在多项承揽合同关系，其中双方无争议的合同为第（二）、（四）、（五）、（七）、（八）、（九）、（十）项合同，价款分别为20,000元、134,700元、19,000元、21,250元、216,400元、21,987元、63,070元。第（十一）项合同金额13,800元系鹏智公司人员与涛晋公司约定的借工等费用，鹏智公司对涛晋公司是否已履行合同义务不置可否，但该合同注明了“已交货”，故应当认定涛晋公司已经履行了合同义务，鹏智公司亦应支付该款。上述八份合同金额共计510,207元。第（三）项、第（六）项合同均约定按实际面积和约定的承包费单价进行结算，但双方均无法对实际面积举证，故一审法院采用合同中约定的预估面积计算价款，第（三）项合同价款为38,000元（20,000元+400平方米×45元/平方米），第（六）项合同价款为40,000元（1000平方米×40元/平方米），以上二项共计78,000元。对第（一）项合同项下价款，鹏智公司对加工未安装部分价款3,437元无异议，一审法院予以确认。对于该合同的价款，鹏智公司不认可涛晋公司计算的项目面积，涛晋公司也未对其主张的面积
摘要
上海涛晋自动化设备有限公司诉上海鹏智输送机械有限公司承揽合同纠纷一案二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终6752号上诉人（原审原告）：上海涛晋自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************。法定代表人：刁飞，执行董事。委托诉讼代理人：宗威，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海鹏智输送机械有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区纪鹤路**第******div style='LINE-HEIGHT: 25p……