相邻关系纠纷 （2021）赣09民终609号

上诉人与被上诉人在处理相邻关系上均有过错，缺乏事实依据。被上诉人于2020年9月8日设置路障的目的，是为了逼迫和要挟上诉人允许在自身农田范围内修路，便于其通行，但农田修路涉及农用地变更为建设用地的审批，并非上诉人与被上诉人私下协商就可以变更的，被上诉人设置路障，过错均在被上诉人。2、一审法院认为路障已清除，要求排除被上诉人对上诉人正常通行的妨碍已无实际执行内容，缺乏事实依据。被上诉人所设置的实物路障是在村委会干部的干预之下才清除的，但是双方的矛盾并未因此得到有效解决，被上诉人仍然通过各种谩骂、人为拦截等方式妨碍上诉人正常通行，对上诉人的正常生活造成极为恶劣影响。3、一审法院认为被上诉人设置路障所堵的并非上诉人出行的唯一通道，也是缺乏事实依据的。上诉人常年在外工作，驾驶小车往返于城乡之间是日常工作和生活的常态，被上诉人设置路障的通道为上诉人唯一可通行车辆的道路，因此被上诉人的行为必然会给上诉人的日常工作和生活造成极为不便的影响。4、一审法院认为上诉人被堵车辆系小轿车而非上诉人外出开货车跑运输所用车辆，主张因路障造成无法工作而遭受的损失证据不足，也与事实不符。因为上诉人驾驶小轿车出行与开货

上诉人与被上诉人在处理相邻关系上均有过错，缺乏事实依据。被上诉人于2020年9月8日设置路障的目的，是为了逼迫和要挟上诉人允许在自身农田范围内修路，便于其通行，但农田修路涉及农用地变更为建设用地的审批，并非上诉人与被上诉人私下协商就可以变更的，被上诉人设置路障，过错均在被上诉人。2、一审法院认为路障已清除，要求排除被上诉人对上诉人正常通行的妨碍已无实际执行内容，缺乏事实依据。被上诉人所设置的实物路障是在村委会干部的干预之下才清除的，但是双方的矛盾并未因此得到有效解决，被上诉人仍然通过各种谩骂、人为拦截等方式妨碍上诉人正常通行，对上诉人的正常生活造成极为恶劣影响。3、一审法院认为被上诉人设置路障

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终609号上诉人（原审原告）：梁伟荣，男，1970年7月7日生，汉族，高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：谢涛，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：梁多铜，男，1950年12月4日生，汉族，高安市人，住高安市。被上诉人（原审被告）：邹荣华，女，1952年12月2日生，汉族，高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：梁多铜，……