建设工程合同纠纷 （2013）亳民一初字第00079号

该调解书仅仅确认所欠工程款387万元，没有确定具体履行时间，不予立案执行。为此原告起诉，请求判令被告立即给付原告工程款3878900元及利息1016272元。徐州天虹公司辩称：原告诉请依法不能成立，诉称事实与客观不符。第一，亳州市中级人民法院（2011）亳民一初字第00023号民事调解书并非被告方真实意思表示，系被告公司法定代表人在受外人胁迫情况下做出的，因此该文书不能作为定案依据。第二，双方之间的债务不过67万元，且被告已支付大部分，原告起诉387万元不能成立。第三，原告主张的利息请求也不应支持，因为双方间并非民间借贷，也未对利息进行约定。综上，对于原告起诉中的合理部分，请法院依法判决，不合理部分请依法驳回。原告张学真对自己提出的主张，提供以下证据证明：证据一、2008年10月27日工程转让协议书，证明证明被告的亳州分公司与汕头市建筑工程总公司的安徽分公司签订建设工程施工合同，由陈刚承建亳州市古井镇吕楼村古井花园14#15#16#17#楼工程，陈刚将该工程转包给原告实际承建，工程款由原告接受。被告质证认为：被告公司未参与签订该协议，不发表意见，对被告方无约束力。证据二，2008年12

该调解书仅仅确认所欠工程款387万元，没有确定具体履行时间，不予立案执行。为此原告起诉，请求判令被告立即给付原告工程款3878900元及利息1016272元。徐州天虹公司辩称：原告诉请依法不能成立，诉称事实与客观不符。第一，亳州市中级人民法院（2011）亳民一初字第00023号民事调解书并非被告方真实意思表示，系被告公司法定代表人在受外人胁迫情况下做出的，因此该文书不能作为定案依据。第二，双方之间的债务不过67万元，且被告已支付大部分，原告起诉387万元不能成立。第三，原告主张的利息请求也不应支持，因为双方间并非民间借贷，也未对利息进行约定。综上，对于原告起诉中的合理部分，请法院依法判决，不合

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一初字第00079号原告：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族。委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号13416200110989843。被告：徐州天虹投资管理有限公司。委托代理人：孟伟，徐州金合律师事务所律师。原告张学真因与被告徐州天虹投资管理有限公司（以下简称徐州天虹公司）建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本……