民间借贷纠纷 （2014）沈中民四终字第139号

合法的民间借贷受法律保护。原、被告间有欠条为凭，已形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定履行还款义务，被告在欠条中明确于2014年1月20日前还款，并明确逾期利率为月利3%，因此原告请求被告偿还其欠款本金人民币104，000元并支付逾期利息之主张于法有据，原审法院予以支持，但原、被告间约定的期利率为3%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，而原、被告间约定的月利3%明显超过2014年1月21日后银行同类贷款利率的四倍，因此对该期间超出银行同类贷款利率四倍部分的利息原审法院不予保护，对该期间未超出银行同类贷款利率四倍部分的利息原审法院予以支持。被告吴玉河及被告蒋帅抗辩称，该借款本金应为人民币8万元，其余款项为利息，但被告孙宝强为原告出具的欠条中写明欠款人民币104，000元，且被告孙宝强及被告蒋帅却未能就其上述抗辩提供证据，因此被告孙宝强及被告蒋帅的该抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关

合法的民间借贷受法律保护。原、被告间有欠条为凭，已形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定履行还款义务，被告在欠条中明确于2014年1月20日前还款，并明确逾期利率为月利3%，因此原告请求被告偿还其欠款本金人民币104，000元并支付逾期利息之主张于法有据，原审法院予以支持，但原、被告间约定的期利率为3%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，而原、被告间约定的月利3%明显超过2014年1月21日后银行同类贷款利率的四倍，因此对该期间超出银行同类贷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第139号上诉人（原审被告）：吴玉河，男，住所地辽宁省兴城市。上诉人（原审被告）：蒋帅，女，住址辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：孙宝强，男，住址辽宁省法库县。上诉人吴玉河、蒋帅与被上诉人孙宝强民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉……