案外人执行异议之诉 （2019）豫07民终4781号

杨志磊经其父亲同意将其父亲杨宝玉对案外人（刘清胜）的债权100万元转让给合同名义签订人崔治江（崔治江庭审中认可该债权实际是张宇航的），相关当事方均予以认可，且有收条和重新出具的借条为证，这不仅证明该债权转让行为已经成立并生效，也同时证明双方当事人认可了100万的债权转让视同履行了100万的合同款。需要说明的是，涉案合同除第五条第二款约定以房作价抵合同款外，其余均约定的是金钱债务履行方式，各方当事人选择以债权转让抵顶案涉合同款虽与合同约定不符，但各方当事人均认可此种方式（有借条和收到条的签字为证），应当视为当事人对自己权利的处分，该履行方式的转变行为并不违反相关法律法规的强制性规定，应当予以准许和确认。因各方当事人未将实现100万元债权作为案涉合同债务履行完毕的条件，故不论张宇航是否能实现该100万元的债权，及该债权是否能全部实现，都应视为杨志磊已按合同约定履行了100万元合同款。四、关于杨志磊是否享有案涉厂房和土地使用权的物权期待权，该权利是否足以排除人民法院强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人

杨志磊经其父亲同意将其父亲杨宝玉对案外人（刘清胜）的债权100万元转让给合同名义签订人崔治江（崔治江庭审中认可该债权实际是张宇航的），相关当事方均予以认可，且有收条和重新出具的借条为证，这不仅证明该债权转让行为已经成立并生效，也同时证明双方当事人认可了100万的债权转让视同履行了100万的合同款。需要说明的是，涉案合同除第五条第二款约定以房作价抵合同款外，其余均约定的是金钱债务履行方式，各方当事人选择以债权转让抵顶案涉合同款虽与合同约定不符，但各方当事人均认可此种方式（有借条和收到条的签字为证），应当视为当事人对自己权利的处分，该履行方式的转变行为并不违反相关法律法规的强制性规定，应当予以准许

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4781号上诉人(原审被告、申请执行人）：牛国伟，男，1969年3月1日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：杨志磊，男，1988年4月23日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：张宇航，男，1976年10月16日出……