行政征收 （2019）闽06行终201号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，提起诉讼应当符合有具体诉讼请求和事实根据的法定条件。本案黄吉能主张其NO××土地承包经营权证项下的1.88亩水田被被上诉人开发区执法局强制占用，请求确认被上诉人强制交付土地的行政行为违法。经审查，被上诉人答辩认为其未实施强制交付土地的行为，上诉人黄吉能在庭审中亦承认案涉1.88亩承包地“现在就空在那，没有围栏，也没有种植，目前该地块是空地。”且从现有的证据亦不足于证明被上诉人有强制占用案涉土地的事实，故上诉人的诉求缺乏事实根据，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　盖华丽

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，提起诉讼应当符合有具体诉讼请求和事实根据的法定条件。本案黄吉能主张其NO××土地承包经营权证项下的1.88亩水田被被上诉人开发区执法局强制占用，请求确认被上诉人强制交付土地的行政行为违法。经审查，被上诉人答辩认为其未实施强制交付土地的行为，上诉人黄吉能在庭审中亦承认案涉1.88亩承包地“现在就空在那，没有围栏，也没有种植，目前该地块是空地。”且从现有的证据亦不足于证明被上诉人有强制占用案涉土地的事实，故上诉人的诉求缺乏事实根据，其提起诉讼不符合《中华人民

福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行终201号 上诉人（原审原告）黄吉能，男，1933年11月24日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 委托代理人黄艺明，男，1992年12月7日出生，汉族，住址同上。系原告黄吉能孙子。 被上诉人（原审被告）漳州招商局经济技术开发区综合行政执法局，住所地漳州市招商局经济技术开发区汤洋工业园服务中心。 法定代表人简林田，局长。 委托代理人陈……