借款合同纠纷 （2016）晋01民终3326号

王兴智出具的《承诺书》、《担保情况说明书》是没有收到胁迫写出的，没有公正判决。三、原判决有诸多事实不清之处，还有许多疑点，需要法庭做出调查。王兴智的住址不是其真正的的地方，王兴智的借款肯定是高额利息，四、2013年借款到2015年王兴智提出诉讼，早已超过了担保期间。被上诉人王兴智答辩：一、被答辩人付志嘉在其上诉状中所述事实均系捏造，已在逃避担保责任。上诉人付志嘉所述《承诺书》、《担保情况说明书》签字是诱骗后补的，并不是自愿补签，与事实不符。这些均是上诉人付志嘉自愿所写。本案事实清楚，证据确凿，上诉人付志嘉应当承担担保责任。自借款到期后，答辩人自始至终都在想赵青索要欠款，向上诉人付志嘉主张担保权利，并未超过担保期限。并且上诉人付志嘉在2015年4月还向答辩人出具了《担保情况说明书》。依据《担保法司法解释》第三十四条”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，第三十五条”保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不

王兴智出具的《承诺书》、《担保情况说明书》是没有收到胁迫写出的，没有公正判决。三、原判决有诸多事实不清之处，还有许多疑点，需要法庭做出调查。王兴智的住址不是其真正的的地方，王兴智的借款肯定是高额利息，四、2013年借款到2015年王兴智提出诉讼，早已超过了担保期间。被上诉人王兴智答辩：一、被答辩人付志嘉在其上诉状中所述事实均系捏造，已在逃避担保责任。上诉人付志嘉所述《承诺书》、《担保情况说明书》签字是诱骗后补的，并不是自愿补签，与事实不符。这些均是上诉人付志嘉自愿所写。本案事实清楚，证据确凿，上诉人付志嘉应当承担担保责任。自借款到期后，答辩人自始至终都在想赵青索要欠款，向上诉人付志嘉主张担保权

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3326号上诉人（原审被告）：付志嘉，男，1986年9月1日出生，汉族，无业，住阳泉市平定县。委托诉讼代理人：付大宏，男，阳泉师范高等专科学校教师，住阳泉市平定县，系上诉人付志嘉之父。被上诉人（原审原告）：王兴智，男，1978年7月10日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰……