赠与合同纠纷 （2014）绵民终字第1371号

本案的争议焦点是：二被告签订的离婚协议中的赠与条款能否撤销。原告要求二被告履行签订的《离婚协议书》中赠与条款的内容，被告杨红梅同意履行，但被告朱贤贵则辩称赠与并没有生效，应予以撤销。离婚协议涉及的内容多，牵扯的权利义务关系比较复杂，它包括结束婚姻关系，终止夫妻之间的权利义务，分割夫妻共同财产以及分担子女抚养等问题。协议的签订是杨红梅与被告朱贤贵双方综合权衡各方面权利、义务关系做出的最终决定，被告朱贤贵仅就离婚协议中的一条提出撤销，有违当事人签订协议时的真实意思表示。此外，原告朱丽蒳当时尚未成年，缺乏独立生活能力，父母在离异时将房屋赠送给她，为其提供了稳定的生活居住环境，使其物质生活得到相应的保障，在精神上也起着一定的抚慰作用。故此，二被告此种赠与行为是具有道德义务性质的赠与。被告朱贤贵提交的工资收入情况不足以证明其经济状况显著恶化，严重影响生产经营或者家庭生活。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款的规定，被告朱贤贵辩称撤销赠与的理由不成立，不予采纳。原告请求二被告将赠与的房产过户到其名下的请求，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第

本案的争议焦点是：二被告签订的离婚协议中的赠与条款能否撤销。原告要求二被告履行签订的《离婚协议书》中赠与条款的内容，被告杨红梅同意履行，但被告朱贤贵则辩称赠与并没有生效，应予以撤销。离婚协议涉及的内容多，牵扯的权利义务关系比较复杂，它包括结束婚姻关系，终止夫妻之间的权利义务，分割夫妻共同财产以及分担子女抚养等问题。协议的签订是杨红梅与被告朱贤贵双方综合权衡各方面权利、义务关系做出的最终决定，被告朱贤贵仅就离婚协议中的一条提出撤销，有违当事人签订协议时的真实意思表示。此外，原告朱丽蒳当时尚未成年，缺乏独立生活能力，父母在离异时将房屋赠送给她，为其提供了稳定的生活居住环境，使其物质生活得到相应的保

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第1371号上诉人（原审被告）：朱贤贵，男，生于1964年4月19日，汉族，大专文化，住绵阳市涪城区（系朱丽蒳之父）。委托代理人：李质荣，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱丽蒳，女，生于1994年7月24日，汉族，在校大学生，住绵阳市涪城区（系朱贤贵之女）。委托代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工……