合同纠纷 （2017）苏06民终2394号

王宏炎基于宋曦明出具的三份承诺而要求宋曦明偿付全额投资款960万元并偿付利息损失，宋曦明承诺的事项分别是保证胡秋林等人向永青煤矿的出资已到位、限期提供胡秋林等出资2300万元的相关凭证、王宏炎能参与政府协商赔偿事宜并保证不隐瞒真实情况。上述三项承诺事项与要求宋曦明全额赔偿投资款960万元之间的法律关系，王宏炎开始主张是基于宋曦明债务加入，宋曦明偿付王宏炎960万元后，王宏炎持有永青煤矿的投资权益归宋曦明所有；后又主张是基于合同法的法律关系要求宋曦明承担偿付责任，但是合同法上的何种法律关系，王宏炎自始至终未能陈述清楚，更没有提出具体的法律适用意见。在庭审过程中，王宏炎曾陈述其是受到欺诈而出资的，但王宏炎没有以此为由向宋曦明主张责任，亦未举证证明。因王宏炎不能明确其向宋曦明主张责任的法律关系，导致一审无法对王宏炎的诉讼请求进行实体性审理。就王宏炎主张的债务加入。所谓债务加入，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或者第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。王宏炎没有指出宋曦明为谁的何种债务愿意承担民事责任，同时宋

王宏炎基于宋曦明出具的三份承诺而要求宋曦明偿付全额投资款960万元并偿付利息损失，宋曦明承诺的事项分别是保证胡秋林等人向永青煤矿的出资已到位、限期提供胡秋林等出资2300万元的相关凭证、王宏炎能参与政府协商赔偿事宜并保证不隐瞒真实情况。上述三项承诺事项与要求宋曦明全额赔偿投资款960万元之间的法律关系，王宏炎开始主张是基于宋曦明债务加入，宋曦明偿付王宏炎960万元后，王宏炎持有永青煤矿的投资权益归宋曦明所有；后又主张是基于合同法的法律关系要求宋曦明承担偿付责任，但是合同法上的何种法律关系，王宏炎自始至终未能陈述清楚，更没有提出具体的法律适用意见。在庭审过程中，王宏炎曾陈述其是受到欺诈而出资的，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2394号上诉人（原审原告）：王宏炎，男，汉族，1962年9月30日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋曦明，男，汉族，1963年9月5日出生，住南通市港闸区。被上诉人（原审被告）：朱美芬，女，汉族，1968年3月25日出生，住南通市港闸区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陶勇杰……