建设工程合同纠纷 （2015）川凉中民终字第523号

建设工程施工合同是指根据建设工程设计文件的要求，由承包人对建设工程进行新建、扩建、改建活动，发包人支付相应价款的合同。本案中，孙文英、张向东因工程质量及价款支付等问题发生纠纷后，张向东向孙文英提出解除其双方签订的合同，经协商后，张向东亦同意解除双方于2011年6月24日签订的《包工包料建房施工合同》。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，孙文英、张向东经协商达成一致意见后，其双方原签订的施工合同虽终止履行，但双方应依据原合同约定条款进行清理和结算。虽然原审法院在（2013）德昌民初字第318号案件中，已对张向东提出的工程价款请求进行了审理和判决，但并未对张向东是否应对孙文英按整改意见进行整改后所产生的费用承担责任等问题进行审理和认定，因此，孙文英现另行提起诉讼并无不当。关于孙文英要求张向东给付代付工程款的问题。从审理查明的情况来看，张向东认可其在将单项工程分包给胡小锋时约定的单价为每平方米245.00元，并认可孙文英已代其向胡小锋支付了建设工程款115000.00元。原审法院认为，从已生效的原审法院（2013）德昌民初字第318号民事判决书中认定的事实来看，原审法院

建设工程施工合同是指根据建设工程设计文件的要求，由承包人对建设工程进行新建、扩建、改建活动，发包人支付相应价款的合同。本案中，孙文英、张向东因工程质量及价款支付等问题发生纠纷后，张向东向孙文英提出解除其双方签订的合同，经协商后，张向东亦同意解除双方于2011年6月24日签订的《包工包料建房施工合同》。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，孙文英、张向东经协商达成一致意见后，其双方原签订的施工合同虽终止履行，但双方应依据原合同约定条款进行清理和结算。虽然原审法院在（2013）德昌民初字第318号案件中，已对张向东提出的工程价款请求进行了审理和判决，但并未对张向东是否应对孙文英

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第523号上诉人（原审被告）张向东（又名张建平），男，汉族，61岁。被上诉人（原审原告）孙文英，女，汉族，40岁。委托代理人张友君，男，汉族，42岁，系孙文英之夫（特别授权）。委托代理人ＸＸ，男，汉族，40岁。（特别授权）。上诉人张向东因与被上诉人孙文英建设工程合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第9……