物权保护纠纷 （2016）京02民终3096号

双方争议的财产可能涉及第三人的利益，故在离婚诉讼中未予以处理。2013年3月27日，于会平向北京市大兴区人民法院依法提起诉讼，要求依法分割夫妻共同财产。2014年11月13日，北京市大兴区人民法院作出一审判决。判决后，于会平不服原判，上诉于北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2015年6月19日作出终审判决。二审法院认为，鉴于19号院西院被拆迁后置换的宅基地权属未经相关审批登记部门确认，法院对于在该新批宅基地上建设的二层楼房的所有权和使用权不宜直接处理，由当事人另行解决争议。但法院同时又认定李志国、于会平、李万伶（已故）、李振英对在该新批宅基地上建设的二层楼房均有贡献，建房款应当视为四人共同出资。于会平认为，当事人依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中双方当事人既已通过法院生效判决认定对该诉争房屋的建设均有贡献及出资，而二审法院在此前终审判决时对该诉争房屋的所有权及使用权又不予处理，那么于会平作为出资人之一，理应享有居住使用该诉争房屋的权利。现于会平要求居住使用该房屋，于情有理，于法有据。故请求法院依法判令：1、确认于会平对位于北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄

双方争议的财产可能涉及第三人的利益，故在离婚诉讼中未予以处理。2013年3月27日，于会平向北京市大兴区人民法院依法提起诉讼，要求依法分割夫妻共同财产。2014年11月13日，北京市大兴区人民法院作出一审判决。判决后，于会平不服原判，上诉于北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2015年6月19日作出终审判决。二审法院认为，鉴于19号院西院被拆迁后置换的宅基地权属未经相关审批登记部门确认，法院对于在该新批宅基地上建设的二层楼房的所有权和使用权不宜直接处理，由当事人另行解决争议。但法院同时又认定李志国、于会平、李万伶（已故）、李振英对在该新批宅基地上建设的二层楼房均有贡献，建房款应当视

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终3096号上诉人（原审原告）于会平，女，1977年2月10日出生。被上诉人（原审被告）李振英，女，1946年3月11日出生。被上诉人（原审被告兼李振英委托代理人）李志国（李振英之子），1975年6月20日出生。上诉人于会平因物权保护纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17230号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成……