相邻关系纠纷 （2015）武中民再字第2号

申诉人所谓被申诉人侵占土地系其“宅基地墙根”或“护墙根子”的表述，并不准确，此地并非宅基地部分，而是规划宅基地时预留的集体公用空地及通道，因邻接申诉人墙根和被申诉人承包地，其主要用于申诉人维护墙体和被申诉人耕种土地的通行，申诉人和被申诉人均无独占使用权，应在不损害对方权益的情况下共同通行使用，被申诉人修建养殖场后独占使用，属侵害申诉人相邻通行权的行为，故申诉人要求共用通道以及被申诉人使用通道时应不损害其墙根子的请求，符合法律规定和生产、生活实际，予以支持。其二审中提出的要被申诉人让其养殖场不再散发臭气对其侵害的请求，因被申请人修建养殖场系经村组同意，养殖场单独修建围墙且进行必要的隔离后，可排除空气的直接侵害，且就本案实际，并无让养殖场不再散发臭气的更有效措施。关于被申诉人杨世先在原一、二审及本院再审中提出的原判将其部分承包地判给申诉人杨世珍作为“墙根子”违反承包法，其养殖场是经村干部划地审批，属合法养殖，及申诉人西墙受损非其故意所致的辩解理由，本院认为，根据被申诉人“土地承包登记证”及申诉人“集体土地建设用地使用权登记卡”记载，其在申诉人院西的承包地是1亩，申诉人宅基地西距耕地2米，而

申诉人所谓被申诉人侵占土地系其“宅基地墙根”或“护墙根子”的表述，并不准确，此地并非宅基地部分，而是规划宅基地时预留的集体公用空地及通道，因邻接申诉人墙根和被申诉人承包地，其主要用于申诉人维护墙体和被申诉人耕种土地的通行，申诉人和被申诉人均无独占使用权，应在不损害对方权益的情况下共同通行使用，被申诉人修建养殖场后独占使用，属侵害申诉人相邻通行权的行为，故申诉人要求共用通道以及被申诉人使用通道时应不损害其墙根子的请求，符合法律规定和生产、生活实际，予以支持。其二审中提出的要被申诉人让其养殖场不再散发臭气对其侵害的请求，因被申请人修建养殖场系经村组同意，养殖场单独修建围墙且进行必要的隔离后，可排除

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民再字第2号抗诉机关甘肃省人民检察院。申诉人（原一审原告，二审上诉人）杨世珍。被申诉人（原一审被告、二审被上诉人）杨世先。申诉人杨世珍因与被申诉人杨世先侵权及相邻权纠纷一案，不服本院于2013年6月21日作出的（2013）武中民终字第222号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院于2014年10月13日作出甘检民监（2014）62010……