案外人执行异议之诉 （2021）湘10民终274号

本案系案外人执行异议之诉，主要的争议焦点是天聚公司对案涉查封的180余吨硅锰合金是否享有足以排除民事执行的民事权益。本案中，天聚公司为支持自己的主张，提交了2018年11月14日与丹樵公司（合能公司）签订的《库房共用协议》，以此证明天聚公司对永钢公司钢铁厂门前左侧300米处，面积600平方米的库房享有无偿转运存储硅锰合金使用权。但该协议并未证明永钢公司的硅锰合金库房系天聚公司唯一享有使用权，且天聚公司在使用永钢公司的硅锰合金库时，无条件接受丹樵公司（合能公司）的管理，不排除丹樵公司、合能公司亦在该硅锰合金库内存放硅锰合金。同时，为支持自己的主张，天聚公司提交了与威远公司签订的《工矿产品购销合同》、采购订单、磅单、磅单料场入库同步工作单、质量判定书等证据，拟证明天聚公司向威远公司采购了306.54吨（净重）的硅锰合金(6517)存放在永钢公司的硅锰合金库内，但天聚公司提交的证据不足以证明一审法院于2019年10月31日查封的案涉硅锰合金就是天聚公司向威远公司采购的硅锰合金的部分，特别是品质是否系6517型号。且天聚公司提交的上述证据存在可疑之处（如天聚公司与威远公司的购销明细表及威远公司

本案系案外人执行异议之诉，主要的争议焦点是天聚公司对案涉查封的180余吨硅锰合金是否享有足以排除民事执行的民事权益。本案中，天聚公司为支持自己的主张，提交了2018年11月14日与丹樵公司（合能公司）签订的《库房共用协议》，以此证明天聚公司对永钢公司钢铁厂门前左侧300米处，面积600平方米的库房享有无偿转运存储硅锰合金使用权。但该协议并未证明永钢公司的硅锰合金库房系天聚公司唯一享有使用权，且天聚公司在使用永钢公司的硅锰合金库时，无条件接受丹樵公司（合能公司）的管理，不排除丹樵公司、合能公司亦在该硅锰合金库内存放硅锰合金。同时，为支持自己的主张，天聚公司提交了与威远公司签订的《工矿产品购销合同

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终274号 上诉人（原审原告、案外人）：云南天聚化工有限公司，住云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块****。 法定代表人：张卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟红平，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：郴……