租赁合同纠纷 （2019）桂13民终692号

“与合同的解除与否无关，”，定性错误。五、一审法院未对评估费用作出处理。本案在诉讼过程中，根据案件的需要委托评估机构进行评估，上诉人先于支付了7000多元的评估费用，但一审法院在作出判决时未对该费用依法作出处理，而完全由上诉人承担，权责不相适。综上所述，本案完全因被上诉人单方违约，造成双方合同无法履行，并造成上诉人遭受巨大的直接经济损失和间接经济损失。根据我国法律规定和双方合同的约定，被上诉人应当依法承担赔偿责任。一审法院认定的基本事实清楚，作出的判决却明显违背事实和法律，请求中级人民法院依法审理，并作出公正判决。 广西大洋投资有限公司来宾分公司、广西大洋投资有限公司上诉请求及答辩：1.请求撤销来宾市兴宾区人民法院于2019年2月15日作出的（2018）桂1302民初1290号一审民事判决书；2.请求改判被上诉人支付上诉人2018年3月至9月期间的场地占用费35000元；3.请求判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、《商铺租赁合同书》己于2018年1月22日解除。被上诉人在经营过程中，拒绝接受商场管理，上诉人在一审诉讼中提交的视频监控等证据表明，被上诉人长期在商场

“与合同的解除与否无关，”，定性错误。五、一审法院未对评估费用作出处理。本案在诉讼过程中，根据案件的需要委托评估机构进行评估，上诉人先于支付了7000多元的评估费用，但一审法院在作出判决时未对该费用依法作出处理，而完全由上诉人承担，权责不相适。综上所述，本案完全因被上诉人单方违约，造成双方合同无法履行，并造成上诉人遭受巨大的直接经济损失和间接经济损失。根据我国法律规定和双方合同的约定，被上诉人应当依法承担赔偿责任。一审法院认定的基本事实清楚，作出的判决却明显违背事实和法律，请求中级人民法院依法审理，并作出公正判决。 广西大洋投资有限公司来宾分公司、广西大洋投资有限公司上诉请求及答辩：1.请求撤

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终692号 上诉人（原审原告、反诉被告）：胡芬梅，女，1976年10月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西大洋投资有限公司来宾分公司，住所地广西来宾市桂中大道**。 法定代表人：董学密，执行董事。 上诉人（原审被告反诉原告）：广西大洋投资有限公司，……