修理合同纠纷 （2015）包民二终字第173号

北疆公司修理同利公司电机，双方虽未签订书面合同，但己形成修理合同关系。庭审中，双方对同利公司欠北疆公司23000元及8260元两笔修理费的事实并无争议，法院予以确认。关于双方争议的710千瓦电机第二次修理的性质问题，因北疆公司在修理前己告知同利公司电机故障原因仍为雷击造成绕组短路即为外力原因导致故障，同利公司当时并无异议，且同意再次修理，北疆公司亦对该电机进行了第二次修理，故应认定双方又形成了新的修理合同关系，北疆公司要求同利公司支付710千瓦电机第二次修理费71000元的主张，法院予以支持。关于北疆公司要求同利公司赔偿借用其电机未归还导致损失费用的主张，同利公司认为借用电机形成的是借用关系，同利公司的义务是归还电机，同利公司也愿意归还电机，北疆公司此项诉讼请求无法律依据，同利公司抗辩理由成立，北疆公司可根据借用关系另行主张权利。关于北疆公司将诉状中错写的63900元修理费在诉讼请求数额中核减的请求，因与同利公司答辩状中陈述的事实一致，故法院予以准许。北疆公司在庭审中以公司财务人员外出无法举证为由，请求撤回要求支付4400元修理费的诉讼请求，法院认为，此为北疆公司举证不能，其撤回部分诉

北疆公司修理同利公司电机，双方虽未签订书面合同，但己形成修理合同关系。庭审中，双方对同利公司欠北疆公司23000元及8260元两笔修理费的事实并无争议，法院予以确认。关于双方争议的710千瓦电机第二次修理的性质问题，因北疆公司在修理前己告知同利公司电机故障原因仍为雷击造成绕组短路即为外力原因导致故障，同利公司当时并无异议，且同意再次修理，北疆公司亦对该电机进行了第二次修理，故应认定双方又形成了新的修理合同关系，北疆公司要求同利公司支付710千瓦电机第二次修理费71000元的主张，法院予以支持。关于北疆公司要求同利公司赔偿借用其电机未归还导致损失费用的主张，同利公司认为借用电机形成的是借用关系，

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二终字第173号上诉人（一审被告）乌拉特前旗同利矿业有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。法定代表人陈国华，该公司董事长。委托代理人林旭，该公司员工。委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）包头市固阳北疆机械电修有限责任公司，住所地：内蒙古包头市固阳县。法定代表人王利斌，该公司总经理。上诉人乌拉特前旗同利矿业有……