民间借贷纠纷 （2018）粤01民终1854号
裁判要旨
《个人借款协议》是双方对合作项目进行清算后达成债权债务协议的一部分，却忽视了该项目所涉设备己由庞梅收回且其尚欠曾树森、罗丽琼货款的事实。而曾树森、罗丽琼为证明上述事实申请证人出庭作证未得到批准。二、原判决适用法律错误。1.原审只基于罗丽琼与曾树森在本案借款发生时是夫妻关系，即判决罗丽琼对此承担连带责任，缺乏理据。第一，曾树森作为借款人而需承担还款责任本身属于错误的事实认定，此乃认定夫妻共同债务的基础前提，显然该前提是不存在的；第二，夫妻共同债务的认定必须以夫妻共同举债的合意和借款用于夫妻共同生活所需。庞梅明确借款人曾树森的借款用于与庞梅合伙经营，而非用于曾树森、罗丽琼的夫妻共同生活，更表明罗丽琼不存在借款的意思表示，更谈不上夫妻共同借款的合意，罗丽琼本身有稳定收入，可以自食其力维持生活；第三，庞梅提交的证据都没有罗丽琼的签名，罗丽琼对此毫不知情，庞梅只是从诉讼策略上追加罗丽琼进行债务承担，但从证据及事实方面看，庞梅该主张不能成立。因此，原审以借款发生在夫妻关系存续期间即认定为夫妻共同债务，违反《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定及精神，适用法律不当；2.关
摘要
曾树森、罗丽琼民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1854号上诉人(原审被告)：曾树森，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人:范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘翌哲，广东合誉律师事务所律师。上诉人(原审被告)：罗丽琼，女，1965年1月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人:李容川，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代……