案外人执行异议之诉 （2017）新27民初4号

新疆弘一环保公司提供的证据只证明与精河县精汇公司之间存在合作投资生产泡花碱的协议，新疆弘一环保公司主张对砌筑在精河县精汇公司厂区内的泡花碱炉及附属耐火砖75吨、耐火砖18吨、高铝耐火土10吨享有所有权，但未提供证据证实以上产是其公司出资修建及购买，转账凭证也仅是证实2013年6月以其公司名义对外支出三笔运费，合计金额100806.95元，故新疆弘一环保公司要求确认享有以上资产的所有权的主张缺乏证据证实。因无法确认新疆弘一环保公司对执行案件中涉及的资产享有所有权，故不能停止执行案件的执行。综上所述，新疆弘一环保公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告新疆弘一环保科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费70元，由原告新疆弘一环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审　判　长　　骆　玲审　判　员　　张　晖人民陪审员　

新疆弘一环保公司提供的证据只证明与精河县精汇公司之间存在合作投资生产泡花碱的协议，新疆弘一环保公司主张对砌筑在精河县精汇公司厂区内的泡花碱炉及附属耐火砖75吨、耐火砖18吨、高铝耐火土10吨享有所有权，但未提供证据证实以上产是其公司出资修建及购买，转账凭证也仅是证实2013年6月以其公司名义对外支出三笔运费，合计金额100806.95元，故新疆弘一环保公司要求确认享有以上资产的所有权的主张缺乏证据证实。因无法确认新疆弘一环保公司对执行案件中涉及的资产享有所有权，故不能停止执行案件的执行。综上所述，新疆弘一环保公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民初4号原告（执行案外人）：新疆弘一环保科技有限公司。住所地精河县火车北站中口北侧。法定代表人：王慧，该公司经理。被告（申请执行人）：精河县人民政府。住所地精河县和平西路*号。法定代表人：黄希别克·努尔旦，该县县长。委托诉讼代理人：周喜华，精河县财政局法制税政办主任。第三人（被执行人）：精河县精汇有限责任公司。住所地……