恢复原状纠纷 （2015）淮中民终字第01386号

本案诉争土地承包经营权人原为杨步徐，其将部分承包地转包给大鹏电子，虽然未报发包人先锋村村委会备案，但不影响转包合同效力，而且在大鹏电子起诉原审被告和先锋村村委会停止侵害、恢复原状一案中，经法院调解，由先锋村村委会对大鹏电子进行了补偿，应视为先锋村村委会对杨步徐转包行为的默认。在该案调解过程中，先锋村村委会与杨步徐父子就被征用土地的相关补偿费用亦进行了结算，并约定双方之间的土地纠纷一次性了结，该调解协议已经生效并实际履行，因此不论是原土地承包人杨步徐，还是大鹏电子均无权再在已领取补偿费的土地上栽种果树。现原审原告在与先锋村达成协议并领取补偿费后又在原承包地上栽种果树，因此造成的损失，应由其自己承担，何况原审原告在本案中并无证据证明其实际栽种了果树及原审被告实施了侵权行为，原审被告在依法取得土地使用权的土地上施工并无不当。综上，原审原告诉请既有违诚信原则，也无事实依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原审原告福记商贸的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原审原告福记商贸负

本案诉争土地承包经营权人原为杨步徐，其将部分承包地转包给大鹏电子，虽然未报发包人先锋村村委会备案，但不影响转包合同效力，而且在大鹏电子起诉原审被告和先锋村村委会停止侵害、恢复原状一案中，经法院调解，由先锋村村委会对大鹏电子进行了补偿，应视为先锋村村委会对杨步徐转包行为的默认。在该案调解过程中，先锋村村委会与杨步徐父子就被征用土地的相关补偿费用亦进行了结算，并约定双方之间的土地纠纷一次性了结，该调解协议已经生效并实际履行，因此不论是原土地承包人杨步徐，还是大鹏电子均无权再在已领取补偿费的土地上栽种果树。现原审原告在与先锋村达成协议并领取补偿费后又在原承包地上栽种果树，因此造成的损失，应由其自己承

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01386号上诉人（原审原告）淮安市福记商贸有限公司（原淮安市大鹏电子有限公司）。法定代表人杨志刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）江苏万腾物流有限公司（原江苏盈德物流有限公司。法定代表人顾小平，该公司董事长。委托代理人黄海，该公司行政主管。委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人淮安市福记商贸有限公司（以下简称福记商贸）……