民间借贷纠纷 （2015）成民终字第1498号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张同洪为证明其与熊彩祥及龙潭公司存在借款关系，提供了熊彩祥及龙潭公司出具的借条两张，该借条确认了熊彩祥及龙潭公司借款的金额，熊彩祥及龙潭公司对借条的真实性也予以认可，借条能够证明张同洪与熊彩祥及龙潭公司之间存在借款关系，故对张同洪所出示的证据原审法院予以采信，因该借条有熊彩祥的签名和龙潭公司的印章，无法区分系个人借款还是公司借款，故熊彩祥及龙潭公司应共同向张同洪履行还款义务，并按照法律规定承担利息。熊彩祥辩称系履职行为，不是适格主体，与本案事实不符，本院不予支持。熊彩祥虽然提供了与第三人杨光伟之间的资金借款情况的证据，但该证据无法证明与张同洪主张的借款具有关联性，故对熊彩祥及龙潭公司的辩称意见原审院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条之规定，判决：熊彩祥、龙潭公司于判决生效之日起15日内向张同洪偿还借款20万元及利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的标准，自2014年4月18日起计算至本判决确定的还款之日），案件受理费2338元由

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张同洪为证明其与熊彩祥及龙潭公司存在借款关系，提供了熊彩祥及龙潭公司出具的借条两张，该借条确认了熊彩祥及龙潭公司借款的金额，熊彩祥及龙潭公司对借条的真实性也予以认可，借条能够证明张同洪与熊彩祥及龙潭公司之间存在借款关系，故对张同洪所出示的证据原审法院予以采信，因该借条有熊彩祥的签名和龙潭公司的印章，无法区分系个人借款还是公司借款，故熊彩祥及龙潭公司应共同向张同洪履行还款义务，并按照法律规定承担利息。熊彩祥辩称系履职行为，不是适格主体，与本案事实不符，本院不予支持。熊彩祥虽然提供了与第三人杨光伟之间的资金借款情况的证据，但该证据无法证明与张同洪主张的借款具

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1498号上诉人（原审被告）：熊彩祥，男，汉族，1956年5月24日出生，住成都市成华区。上诉人（原审被告）：被告成都市龙潭建筑有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：熊彩祥，总经理。二上诉人共同的委托代理人：凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张同洪，男，汉族，1963年8月16日出生，住成都市成华区。委托……