企业借贷纠纷 （2016）吉03民初18号

荣桦公司向北大荒公司出具欠据，就1090万元的给付时间、利息支付、利率标准所作的承诺，是荣桦公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对荣桦公司具有法律约束力。北大荒公司以该欠据为依据，要求荣桦公司给付借款、支付利息，具有事实和法律依据，应予支持。荣桦公司主张与北大荒公司不存在真实借款关系，与本案事实不符，不予采纳。荣桦公司向北大荒公司出具欠据，是对北大荒公司转入李树荣账户内的借款为荣桦公司借款的确认，至于李树荣是否将该款实际用于荣桦公司，李树荣是否可能存在职务侵占嫌疑，不是本案审查范围，现有证据也不能成为本院移送犯罪线索的材料，对荣桦公司提出的应将本案移送侦查机关的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告吉林省荣桦担保有限公司于本判决生效后立即给付内蒙古北大荒实业发展有限公司借款1090万元；二、被告吉林省荣桦担保有限公司给付内蒙古北大荒实业发展有限公司借款利息191万元。案件受理费98660元，由被告吉林省荣桦担保有限公司负担。财产保全费5000元，由本院退还内蒙古北大荒实业发展有限公司。被告吉林省荣桦担

荣桦公司向北大荒公司出具欠据，就1090万元的给付时间、利息支付、利率标准所作的承诺，是荣桦公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对荣桦公司具有法律约束力。北大荒公司以该欠据为依据，要求荣桦公司给付借款、支付利息，具有事实和法律依据，应予支持。荣桦公司主张与北大荒公司不存在真实借款关系，与本案事实不符，不予采纳。荣桦公司向北大荒公司出具欠据，是对北大荒公司转入李树荣账户内的借款为荣桦公司借款的确认，至于李树荣是否将该款实际用于荣桦公司，李树荣是否可能存在职务侵占嫌疑，不是本案审查范围，现有证据也不能成为本院移送犯罪线索的材料，对荣桦公司提出的应将本案移送侦查机关的主张，不予采纳

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民初18号原告：内蒙古北大荒实业发展有限公司。住所:内蒙古自治区通辽市。法定代表人:徐吉兴,经理。委托代理人：金利辉，法律顾问。被告：吉林省荣桦担保有限公司。住所：吉林省梨树县。法定代表人：李南蝻，经理。委托代理人：张广术，法律顾问。原告内蒙古北大荒实业发展有限公司与被告吉林省荣桦担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，……