（2017）浙01行终1001号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，西溪派出所民警查看刘秀英的手机系因刘秀英并非公安机关工作人员，但其手机却能使用公安虚拟网短号。西溪派出所于次日即联系刘秀英领取手机，刘秀英未领取后又再次通知其领取。刘秀英可随时到西溪派出所处领回手机。西溪派出所的行为不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回刘秀英的起诉。上诉人刘秀英上诉称：2017年7月3日，上诉人和保安人员发生纠纷，随后拨打110报警求助。西溪派出所的民警到现场了解情况后，口头告知受理，需将上诉人带到派出所做笔录和进一步调查。上诉人被带到派出所办公区后，一名警员出来对上诉人破口大骂。上诉人当即拨打西溪派出所上级的监督投诉电话，但被上诉人所长上前将上诉人的手机强行夺走并强行扣押。被
摘要
刘秀英、杭州市公安局西湖区分局西溪派出所公安行政管理:治安管理(治安)二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终1001号上诉人（原审原告）刘秀英,女,1968年9月26日出生,汉族,户籍地杭州市拱墅区，被上诉人（原审被告）杭州市公安局西湖区分局西溪派出所,住所地杭州市西湖区。负责人高峰，所长。上诉人刘秀英因公安行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案……