金融借款合同纠纷 （2014）浙杭辖终字第465号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。招行钱塘支行据以起诉的其与中博展览股份有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》中均约定，双方在履行合同过程中发生的争议，任何一方可向招行钱搪支行所在地人民法院起诉。该管辖条款合法有效。招行钱塘支行住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。任行的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪悦琴审　判　员　　袁正茂代理审判员　　崔　姗二〇一四年六月十六日书　记　员　　韩　斐 来源：百度

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。招行钱塘支行据以起诉的其与中博展览股份有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》中均约定，双方在履行合同过程中发生的争议，任何一方可向招行钱搪支行所在地人民法院起诉。该管辖条款合法有效。招行钱塘支行住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。任行的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪悦琴审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第465号上诉人（原审被告）：任行。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州钱塘支行。诉讼代表人：戚东民。原审被告：中博展览股份有限公司。法定代表人：任行。原审被告：傅琳丽。上诉人任行因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行（以下简称招行钱塘支行）及原审被告中博展览股份有限公司、傅琳丽金融借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人……