人身保险合同纠纷 （2014）鞍民三终字第87号

人保鞍山分公司与辽阳县益通轧钢厂之间的保险合同关系合法有效。关于人保鞍山分公司上诉提出原审以刘建国而非辽阳县益通轧钢厂作为诉讼主体不符合法律规定一节：根据辽阳县益通轧钢厂的个体工商户营业执照记载，该厂系个人经营企业其经营者为刘建国；辽阳县工商行政管理局兴隆工商分局于2014年4月16日出具情况说明，证明辽阳县益通轧钢厂营业执照于2012年10月8日被吊销，所有债权债务归属刘建国个人；辽阳县益通轧钢厂在审理中亦出具情况说明，同意刘建国以个人名义对本案进行诉讼。根据以上情形刘建国代表辽阳县益通轧钢厂作为本案原告符合法律规定。关于人保鞍山分公司上诉提出应以保险合同计算损失额而原审判决以工伤损失为依据判令人保鞍山分公司承担赔偿是不符合保险合同约定一节：审理中人保鞍山分公司确认一审卷中所附鞍双医司法鉴定所（2012）临鉴字第398号关于伤者夏茂利的《鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定书）是人保鞍山分公司委托鉴定，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会亦是依据双山医院的上述司法鉴定书作出的辽县劳人仲字（2013）第41号仲裁调解书，并且根据刘建国提供的复印于辽阳县劳动人事争议仲裁委

人保鞍山分公司与辽阳县益通轧钢厂之间的保险合同关系合法有效。关于人保鞍山分公司上诉提出原审以刘建国而非辽阳县益通轧钢厂作为诉讼主体不符合法律规定一节：根据辽阳县益通轧钢厂的个体工商户营业执照记载，该厂系个人经营企业其经营者为刘建国；辽阳县工商行政管理局兴隆工商分局于2014年4月16日出具情况说明，证明辽阳县益通轧钢厂营业执照于2012年10月8日被吊销，所有债权债务归属刘建国个人；辽阳县益通轧钢厂在审理中亦出具情况说明，同意刘建国以个人名义对本案进行诉讼。根据以上情形刘建国代表辽阳县益通轧钢厂作为本案原告符合法律规定。关于人保鞍山分公司上诉提出应以保险合同计算损失额而原审判决以工伤损失为依据

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民三终字第87号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。被上诉人（原审原告）：刘建国。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）为与被上诉人刘建国人身保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民三初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组……