财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终2305号

事故车辆投保了司乘人员责任险（司机），在保险期间内，二原告之子邓雪龙驾驶时发生保险事故而死亡，二原告作为邓雪龙的直系亲属有权向被告人保财险青县公司请求司乘人员责任保险金10万元，被告亦应当依约予以赔付。被告主张邓雪龙在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，属于免除被告责任的情形。虽然被告提交的保险条款第六条免责情形第七项中有规定，但被告并没有证据证明就相关的免责条款对投保人履行了提示说明义务。因此，对被告人保财险青县公司的主张，一审法院不予采纳。综上所述，被告人保财险青县公司应在司乘人员责任险（司机）责任限额内赔偿二原告10万元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条及有关民事法律之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔付原告邓文生、原告刘金凤理赔款10万元，于本判决书发生法律效力之日起五日内将上述款项支付至原告指定账户中。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实

事故车辆投保了司乘人员责任险（司机），在保险期间内，二原告之子邓雪龙驾驶时发生保险事故而死亡，二原告作为邓雪龙的直系亲属有权向被告人保财险青县公司请求司乘人员责任保险金10万元，被告亦应当依约予以赔付。被告主张邓雪龙在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，属于免除被告责任的情形。虽然被告提交的保险条款第六条免责情形第七项中有规定，但被告并没有证据证明就相关的免责条款对投保人履行了提示说明义务。因此，对被告人保财险青县公司的主张，一审法院不予采纳。综上所述，被告人保财险青县公司应在司乘人员责任险（司机）责任限额内赔偿二原告10万元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条及有关民事法

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2305号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地青县北环路南乾宁街东侧，机构代码75402426-0。负责人：郑建广，经理。委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓文生，男，汉族，1958年12月27日生，住青县，。被上诉人（原审原告）：刘金凤，女，汉族，1962年5月8日生，……