民间借贷纠纷 （2017）渝05民再75号
裁判要旨
司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构接受公安机关的委托后经科学鉴定作出，鉴定程序合法，鉴定意见真实可信，应当采信。现有新证据证明，新汇融公司未在《保证担保合同》上签名、盖章，《保证担保合同》对新汇融公司不产生法律效力，辉鹏公司未提供新汇融公司持《保证担保合同》上“重庆新汇融融资租赁有限公司”印章交易的证据，其主张本案构成表见代理，新汇融承担担保责任无事实和法律依据。新汇融公司关于不承担担保责任和原审诉讼费用的再审理由成立，原审判决认定事实有误，应予纠正。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第三十二条之规定，再审案件受理费应由新汇融公司负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17806号民事判决第一、二、三项；二、变更重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17806号民事判决第四项为：“胡钧陶、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、汤轩、刘婷婷、蒲映雪对重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17806号民事判决第一、二、三项确定的田云德的债务承担连带清偿责任；
摘要
重庆新汇融融资租赁有限公司与蒲映雪田云德等民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民再75号再审申请人（原审被告）：重庆市新汇融融资租赁有限公司，住重庆市北碚区。法定代表人：ＸＸ荣，总经理。委托诉讼代理人：赵长寿，重庆章川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓章涛，重庆章川律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆市辉鹏商贸有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：冯选明，董事长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事……