财产损失保险合同纠纷 （2017）鲁02民终6337号

原告的车辆在被告处投保机动车损失险及不及免赔，原被告之间保险合同关系合法有效。原告依据保险合同约定履行了交纳保险费义务，被告应当在原告出现保险事故时予以理赔。原告的车辆因交通事故造成损失经被告确定为14320元，原告维修车辆亦支出14320元，被告应当据此予以赔偿。施救费500元，系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的损失，保险人应当承担。被告关于保险事故不真实的辩解意见，原审法院认为，平度市公安局交警大队出具的事故证明书证实事故真实发生，只是无法查清事故形成原因。被告的该辩解意见，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告李培晓车辆损失费、施救费，共计14820元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司不服，上诉至本院，要求撤销原判

原告的车辆在被告处投保机动车损失险及不及免赔，原被告之间保险合同关系合法有效。原告依据保险合同约定履行了交纳保险费义务，被告应当在原告出现保险事故时予以理赔。原告的车辆因交通事故造成损失经被告确定为14320元，原告维修车辆亦支出14320元，被告应当据此予以赔偿。施救费500元，系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的损失，保险人应当承担。被告关于保险事故不真实的辩解意见，原审法院认为，平度市公安局交警大队出具的事故证明书证实事故真实发生，只是无法查清事故形成原因。被告的该辩解意见，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：被告中国平安

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6337号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。被上诉人（原审原告）李培晓。上诉人中国平安财产保险有限公司平度支公司与被上诉人李培晓财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，由审判员林伟光、刘昭阳共……