借款合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第978号

花都万穗公司于合同签订后向林炳辉发放贷款30万元，履行了合同约定的放款义务。但其在放款后的第四日就提前扣划了林炳辉的第一期款项，有违还款计划表的约定。因此利息的计算应根据实际还款情况予以计算。考虑花都万穗公司违约扣划在先，且其没有提交准确的利息计算方法及金额，林炳辉主张按扣划第一期款项后的金额即282945.83元为基数计算利息的方法，虽然不完全准确，原审法院予以采信。故林炳辉每月应付利息为2829.45元（282945.83元×10‰），合同期内应付利息共67906.8元（2829.45元×24期）。对于管理咨询费的问题。《生意贷保证借款合同》明确约定按借款金额的5‰计算管理咨询费，且还款计划表也明确每期还款金额包括本金、利息及管理咨询费，林炳辉在还款计划表上签字确认。林炳辉在借款时同意按借款金额的5‰计算管理咨询费，现在却认为不应支付管理费，有违诚信原则，对其抗辩有关管理咨询费的约定无效，其已支付的管理咨询费应抵作还款本金，原审法院不予支持。关于合同期内应付管理咨询费的计算方法，同理，以282945.83元为计算基数。即每期应付管理咨询费为1414.73（282945.83元×5‰

花都万穗公司于合同签订后向林炳辉发放贷款30万元，履行了合同约定的放款义务。但其在放款后的第四日就提前扣划了林炳辉的第一期款项，有违还款计划表的约定。因此利息的计算应根据实际还款情况予以计算。考虑花都万穗公司违约扣划在先，且其没有提交准确的利息计算方法及金额，林炳辉主张按扣划第一期款项后的金额即282945.83元为基数计算利息的方法，虽然不完全准确，原审法院予以采信。故林炳辉每月应付利息为2829.45元（282945.83元×10‰），合同期内应付利息共67906.8元（2829.45元×24期）。对于管理咨询费的问题。《生意贷保证借款合同》明确约定按借款金额的5‰计算管理咨询费，且还款计

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第978号上诉人（原审被告）：林炳辉，1971年7月7日出生，住广州市花都区。委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：高志策，董事长。委托代理人：付舒仁，该公司职员。委托代理人：黄艳萍，该公司职员。原审被告：任雪康，1972年12月22……