行政强制 （2017）桂01行初202号
裁判要旨
原告提起本案起诉未超过法定期限，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、良庆区政府是否为本案适格被告；二、被诉强拆行为是否合法；三、原告各项赔偿请求有无事实和法律依据。 一、关于良庆区政府是否为本案适格被告问题。 良庆区政府以南宁市国土资源局（2011）0255号《委托书》主张良庆区征拆办实施被诉强拆行为系接受南宁市国土资源局委托，但该《委托书》所列委托事项并未涉及拆除行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”及参照《南宁市人民政府关于印发南宁市集体土地征收与补偿安置办法的通知》（南府发〔2013〕10号）第三条第五款“城区人民政府和开发区管委会依法成立的征地机构是其辖区内集体土地征收的实施单位”的规定，良庆区征拆办是良庆区政府成立的征地实施机构，不具有独立承担法律责任的能力，亦无法律法规规章授权其从事涉案职责，本案应以良庆区政府为适格被告。良庆区政府主张其非本案适格被告没有法律依
摘要
黄耀明、黄耀球、黄耀佩等其他一审行政判决书 行政强制
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂01行初202号 原告黄耀明。 原告黄耀球。 原告黄耀佩。 原告黄耀孔。 原告黄耀册。 上述原告的共同委托代理人邓年光。 被告南宁市良庆区人民政府，所在地址：南宁市良庆区歌海路9号，统一社会信用代码：11450108775964657G。 法定代表人王川，该区区长。 行政机关负责人江新贵，该区副区长。 委托代理人滕黄铁，广西谦行律……