行政征收 （2019）吉01行终267号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告起诉已经超过法定诉讼时效期间。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，对原告的起诉应予驳回。裁定驳回了孔庆明的起诉。 上诉人孔庆明不服原审裁定，向本院提起上诉称，2006年8月百英公司在未取得拆迁许可证，未对房屋及配套设施进行评估，未同住户签订协议的情况下，对我的位于经开区乐东胡同的煤矿宿舍进行暴力拆迁，破坏供电、供水、供热、通信线路和楼上防水层。2008年在长春市信访局马局长主持的会议上，马局长协调由新发房地产公司将松苑小区B16栋一、二两个单元36套房转让给百英公司，用于安置媒矿宿舍的住户。百英公司表态：保证在松苑小区B16栋安置煤矿宿舍的所有住户，并出具《安置明细》。建设局称：由于对群众反映的拆迁问题不够重视，引起群体上访我局负有责任，今后一定对拆迁问题加强监管，保证被拆迁人利益，并出具《回迁房建设的监督保证》。2010年3月松苑小区B16栋完工后，建设局未履行其在2008年作出的《回迁房建

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告起诉已经超过法定诉讼时效期间。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，对原告的起诉应予驳回。裁定驳回了孔庆明的起诉。 上诉人孔庆明不服原审裁定，向本院提起上诉称，2006年8月百英公司在未取得拆迁许可证，未对房屋及配套设施进行评估，未同住户签订协议的情况下，对我的位于经开区乐东胡同的煤矿宿舍进行暴力拆迁，破坏供电、供水、供热、通信线路和楼上防水层。2008年在长春市信访局马局长主持的会议上，马局长协调由新

吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行终267号 上诉人（原审原告）孔庆明，男，1956年8月22日生，居民身份号码×××,汉族，现住长春经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）长春经济技术开发区建设发展局，住所地长春市吉林大路**。 法人代表人李凯，局长。 上诉人孔庆明因要求被上诉人长春经济技术开发区建设发展局按照上靠基本面积650元……