案外人执行异议之诉 （2015）邢民三初字第12号

执行异议之诉案件应当围绕执行标的进行审理，确定案件标的是否能够继续执行。本案虽是因中铁建公司与朋兴公司、亨瑞公司等合同纠纷案件的执行引起，但在执行和执行异议案件审理过程中，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第13509号民事判决的执行也指向了同一执行标的物。因此本院应当对标的物是否能继续执行进行全面审查。北京市丰台区人民法院的民事判决已生效，该判决书认定诚通公司、方正联诚公司、朋兴公司签订的《质押合同》为有效合同，并判决方正联诚公司不履行相应义务的情况下，诚通公司对拍卖、变卖朋兴公司抵押物（6389.58吨槽钢）的价款享有优先受偿权。本案原告主张其2014年1月6日后成为本案所涉执行标的所有权人用于对抗中铁建公司执行案件及诚通公司执行案件对标的物的执行。对抗中铁建案件的执行的理由是法院采取保全措施之前标的物已转移；对抗诚通公司执行案件的理由是该案的判决内容错误。两个理由成立的前提均须首先认定原告与朋兴公司2014年1月6日的抵债买卖协议已完成交付。原告针对诚通公司执行案件的理由是原生效的判决存在错误，该事由属于案外人认为原判决、裁定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法

执行异议之诉案件应当围绕执行标的进行审理，确定案件标的是否能够继续执行。本案虽是因中铁建公司与朋兴公司、亨瑞公司等合同纠纷案件的执行引起，但在执行和执行异议案件审理过程中，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第13509号民事判决的执行也指向了同一执行标的物。因此本院应当对标的物是否能继续执行进行全面审查。北京市丰台区人民法院的民事判决已生效，该判决书认定诚通公司、方正联诚公司、朋兴公司签订的《质押合同》为有效合同，并判决方正联诚公司不履行相应义务的情况下，诚通公司对拍卖、变卖朋兴公司抵押物（6389.58吨槽钢）的价款享有优先受偿权。本案原告主张其2014年1月6日后成为本案

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民三初字第12号原告邢台轧辊贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥西区新兴西大街1号。法定代表人胡中文，该公司经理。委托代理人刘朝辉，该公司职工。被告北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号。法定代表人陈海波，该公司董事长。委托代理人王升贵，北京市升辉律师事务所律师。委托代理人杨永远，该公司法务部部长。第三人邢台朋兴特种型钢有限……