追索劳动报酬纠纷 （2013）渝一中法民终字第05021号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现乔书平坚持认为2012年1月1日至2012年7月15日在鑫盛织布厂加班，要求鑫盛织布厂给付加班费24750元，却未提供鑫盛织布厂安排其加班的证据，故乔书平要求鑫盛织布厂给付加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告乔书平的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告乔书平负担（免收）。乔书平不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，上诉费由鑫盛织布厂承担。主要事实和理由：一审认定乔书平未提供2012年1月1日至2012年7月15日鑫盛织布厂安排其加班证据不当，该证据应由鑫盛织布厂提供。鑫盛织布厂辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，乔书平提交了另案一审档案中鑫盛织布厂2012年6月工资发放表，拟证明乔书平有加班。鑫盛织布厂质证表示，不是新证据，6月

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现乔书平坚持认为2012年1月1日至2012年7月15日在鑫盛织布厂加班，要求鑫盛织布厂给付加班费24750元，却未提供鑫盛织布厂安排其加班的证据，故乔书平要求鑫盛织布厂给付加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告乔书平的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告乔书平负担（免收）。乔书

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第05021号上诉人（原审原告）：乔书平，男，汉族，1971年7月5日出生。被上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区鑫盛织布厂。负责人：李代珍，厂长。委托代理人：唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。上诉人乔书平与被上诉人重庆市沙坪坝区鑫盛织布厂（以下简称鑫盛织布厂）追索劳动报酬纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月……