公司解散纠纷 （2021）津03民终3038号

主要以公司亏损为由提起解散公司诉讼。威润马航未作答辩。威球船务未作陈述。外运华北公司向一审法院起诉请求：1.判令解散威润马航；2.诉讼费由威润马航承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条列举了公司解散的五大事由：1.公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；2.股东会或者股东大会决议解散；3.因公司合并或者分立需要解散；4.依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；5.人民法院依照公司法第一百八十二条的规定予以解散。根据产生原因不同，公司解散可以分为自愿解散和强制解散。自愿解散是指公司依照自己的意愿进行的解散，如公司章程规定的营业期限届满、股东会或者股东大会决议解散等。强制解散可分为行政解散与司法解散，行政解散是指公司因违反有关法律而由行政机关依职权采取措施予以解散，如公司依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。司法解散是指司法机关依据适格主体的请求，依法裁决公司予以解散。无论自愿解散还是强制解散，在解散的后果上是相同的，都是引发公司清算程序的启动及最后的公司终止。经审查认定，外运华北公司提交的“2015年8月15日董事会纪要”以及威润马航董事潘

主要以公司亏损为由提起解散公司诉讼。威润马航未作答辩。威球船务未作陈述。外运华北公司向一审法院起诉请求：1.判令解散威润马航；2.诉讼费由威润马航承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条列举了公司解散的五大事由：1.公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；2.股东会或者股东大会决议解散；3.因公司合并或者分立需要解散；4.依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；5.人民法院依照公司法第一百八十二条的规定予以解散。根据产生原因不同，公司解散可以分为自愿解散和强制解散。自愿解散是指公司依照自己的意愿进行的解散，如公司章程规定的营业期限届满、股东会或者股东

中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3038号上诉人（原审原告）：中国外运华北有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路86号。法定代表人：周涛，总经理。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威润马航物流（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽港区四号路199号。法定代表……