财产损失保险合同纠纷 （2016）浙04民终2088号

义信公司、人保嘉兴分公司对本案事故的发生及责任认定并无争议，双方签订的货物运输预约保险合同也系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。根据双方诉辩意见，本案争议焦点如下：一、合同效力问题。（一）人保嘉兴分公司认为，义信公司非受损货物所有人，不具备保险利益，因此保险合同无效。义信公司主张，其与人保嘉兴分公司签订的保险合同不违反法律规定，人保嘉兴分公司应当承担赔偿责任。对此，一审法院认为：人保嘉兴分公司签发了涉案货物运输保险单，系涉案货物运输的保险人，义信公司系涉案保险单记载的被保险人，双方成立货物运输保险合同关系。义信公司作为货物的承运人，在事故发生后，对货物所有人进行赔付，代位取得涉案货物的求偿权，对涉案货物具有保险利益，因此，义信公司与人保嘉兴分公司间的合同关系合法有效，对双方产生约束力。（二）人保嘉兴分公司认为，义信公司未足额支付保费，合同未生效。义信公司认为，出险时义信公司已足额支付保费，最后一期不支付系因人保嘉兴分公司拒赔，义信公司行使抗辩权所致。一审法院认为，义信公司虽未全额支付保费，但根据双方对分期付款的约定“如未按照约定支付保险费，……按出险时实

义信公司、人保嘉兴分公司对本案事故的发生及责任认定并无争议，双方签订的货物运输预约保险合同也系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。根据双方诉辩意见，本案争议焦点如下：一、合同效力问题。（一）人保嘉兴分公司认为，义信公司非受损货物所有人，不具备保险利益，因此保险合同无效。义信公司主张，其与人保嘉兴分公司签订的保险合同不违反法律规定，人保嘉兴分公司应当承担赔偿责任。对此，一审法院认为：人保嘉兴分公司签发了涉案货物运输保险单，系涉案货物运输的保险人，义信公司系涉案保险单记载的被保险人，双方成立货物运输保险合同关系。义信公司作为货物的承运人，在事故发生后，对货物所有人进行

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终2088号上诉人（原审原告）：浙江义信货物运输有限公司。住所地：海宁经济开发区北庄路*号*楼*楼。统一社会信用代码：91330481079737768U。法定代表人：宋霄鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公……