运输合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1986号

本案焦点是谁应对涉案货物损失承担赔偿责任及赔偿数额具体是多少。物盈公司与张洪利所签订的《运输合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。综合《分期付款购车协议》“乙方购车后自行雇佣驾驶员、自行签订运输合同、自行缴纳保险和年审费用、自行处理车辆运营期间发生的交通事故给自身和他人造成的人身和财产损失”及原审法院查明的事实，涉案车辆鲁J×××××货车系周连信、蔡明艳向顺通公司所购买，周连信、蔡明艳为该车的实际使用人，东平公司是登记车主，张洪利是周连信雇佣的驾驶员。因此，张洪利在签订合同及运输过程中的民事行为应视为其履行职务的行为，代理周连信、蔡明艳及东平公司，故其无需对涉案货物损失承担赔偿责任，该赔偿责任应由鲁J×××××货车的实际使用人周连信、蔡明艳承担。关于顺通公司是否承责的问题。对此，原审法院认为，顺通公司与周连信、蔡明艳签订的《分期付款购车协议》约定了所有权保留条款，顺通公司亦未对周连信、蔡明艳付款的情况予以举证；顺通公司亦未因周连信、蔡明艳购买鲁J×××××货车而及时变更其与东平公司的挂靠合同关系，导致东平公司未能及时知晓鲁J×××××

本案焦点是谁应对涉案货物损失承担赔偿责任及赔偿数额具体是多少。物盈公司与张洪利所签订的《运输合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。综合《分期付款购车协议》“乙方购车后自行雇佣驾驶员、自行签订运输合同、自行缴纳保险和年审费用、自行处理车辆运营期间发生的交通事故给自身和他人造成的人身和财产损失”及原审法院查明的事实，涉案车辆鲁J×××××货车系周连信、蔡明艳向顺通公司所购买，周连信、蔡明艳为该车的实际使用人，东平公司是登记车主，张洪利是周连信雇佣的驾驶员。因此，张洪利在签订合同及运输过程中的民事行为应视为其履行职务的行为，代理周连信、蔡明艳及东平

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民二终字第1986号上诉人（原审原告）:广州市物盈货运有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人:吕劲松，该公司总经理。委托代理人:王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人:蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：孙志会，该公司经理。委托代理人：赵帅，该公司职员……