国家工商行政管理 （2015）知行字第74号

本案争议焦点为申请商标与引证商标是否构成《中华人民共和国商标法》（2001年修正，简称商标法）第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。法索公司对申请商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品没有异议。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案申请商标为“金镶玉”，引证商标的文字部分为“金香玉”，二者文字构成相近，呼叫相同，整体视觉效果近似，二者共同使用在鱼糕（鱼制食品）、鱼子酱等相同或者类似商品上，即使含义有所差别，也容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，商标评审委员会及原审法院认为申请商标与引证商标构成近似商标，申请商标的注册违反了商标法第二十八条的规定应予驳回，并无不妥。商标评审实行个案审查原则，商标近似的判断，既是事实问题也是法律问题，在法律适用的标准上应当统一规范，但其他商标的注册，并不必然作为本案商标应当注册的正当理由。商标评审委员会第48822号决定已经根据商标法的规定，对两商标是否构成近似的问题进行了评述，故法索公司关于商标评审委员会“违

本案争议焦点为申请商标与引证商标是否构成《中华人民共和国商标法》（2001年修正，简称商标法）第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。法索公司对申请商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品没有异议。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案申请商标为“金镶玉”，引证商标的文字部分为“金香玉”，二者文字构成相近，呼叫相同，整体视觉效果近似，二者共同使用在鱼糕（鱼制食品）、鱼子酱等相同或者类似商品上，即使含义有所差别，也容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，商标

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京法索科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠门外大街*号*座***室。法定代表人：吴一旻，该公司总经理。委托代理人：杨其新，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区三里河东路*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代……