所有权确认纠纷 （2019）晋05民申11号

房屋所有权证书是确定房屋权属的重要依据，而办理房屋所有权证书又需要经过一定的程序，并需公示。对房屋所有权有异议的，可以进行异议登记。本案中，被告高某2依据建房批示和宅基地审核证明进行登记和公示期间，二原告未提出异议，在房屋建起30多年时间内二原告也未要求办理房屋所有权证，现依据“修房说明”用以证明房屋归二原告所有，而被告高某2并不承认是自己所写，现有证据也无法证实是被告高某2所写或系高某2的真实意思表示，故二原告要求确认诉争房屋归其所有的证据不足，其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵某1、高某1要求确认酒庄村南头路阳房权证阳城县字第XXXX号房屋所有权证书记载的5间房屋属二原告所有的诉讼请求。二审查明的事实与一审认定基本一致。二审法院认为，房屋所有权证书是确定房屋权属的重要依据，而办理房屋所有权证书又需要经过一定的程序，并需公示。对房屋所有权有异议的，可以进行异议登记。本案中，被告高某2依据建房批示和宅基地审核证明进行登记和公示期间，二原告未提出异议，在房屋建起30多年时间内二原告也未要求办理房屋所有权证，现依据“修房说明”及建房时的

房屋所有权证书是确定房屋权属的重要依据，而办理房屋所有权证书又需要经过一定的程序，并需公示。对房屋所有权有异议的，可以进行异议登记。本案中，被告高某2依据建房批示和宅基地审核证明进行登记和公示期间，二原告未提出异议，在房屋建起30多年时间内二原告也未要求办理房屋所有权证，现依据“修房说明”用以证明房屋归二原告所有，而被告高某2并不承认是自己所写，现有证据也无法证实是被告高某2所写或系高某2的真实意思表示，故二原告要求确认诉争房屋归其所有的证据不足，其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵某1、高某1要求确认酒庄村南头路阳房权证阳城县字第XXXX号

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某1，男，1942年7月18日生，汉族，阳城县人，阳城县工商联退休职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高某1，女，1946年11月28日生，汉族，阳城县人，农民。二申请人共同委托诉讼代理人：赵某2，男，1975年2月5日生，汉族，阳城县人，农民，系二申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高……