房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）沪01民终11185号

系争被拆迁房屋的产权人为李某，其虽为文盲，但这不足以构成对其民事行为能力的障碍，故李某与“徐汇土储中心”及“中誉公司”所签的系争协议，不具有导致无效的法定事由，应为合法有效。上诉人主张的上诉理由及所提供的行政法规，不能构成认定系争协议无效的事实依据及法律依据。综上所述，原审法院在查明事实基础上所作的判决是正确的，本院应予维持；上诉人徐开国的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐开国负担。本判决为终审判决。审　判　长　周　峰代理审判员　宁　博代理审判员　刘智敏二〇一七年九月十八日书　记　员　符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

系争被拆迁房屋的产权人为李某，其虽为文盲，但这不足以构成对其民事行为能力的障碍，故李某与“徐汇土储中心”及“中誉公司”所签的系争协议，不具有导致无效的法定事由，应为合法有效。上诉人主张的上诉理由及所提供的行政法规，不能构成认定系争协议无效的事实依据及法律依据。综上所述，原审法院在查明事实基础上所作的判决是正确的，本院应予维持；上诉人徐开国的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐开国负担。本判决为终审判决。审　判　长　周　峰代理审判员　宁　博代理审判员　刘智敏

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11185号上诉人（原审原告）徐开国，男,1951年1月20日生，汉族，住上海市。委托代理人金逸凯，上海达贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区土地储备中心，住所地上海市南宁路***号。法定代表人高世昀，主任。被上诉人（原审被告）上海中誉市政开发有限公司，住所地上海市肇嘉浜路730号。法定代表人沈辉，董事长。委托代理人廖俊，……