所有权确认纠纷 （2014）长民二终字第590号

关于本案被告吴春红与被告王野离婚协议书第四项，住房处理：无。第五项，除房屋外的原共同财产的处理：一切财产归女方所有。可以认定，房屋并不是二被告的共同财产。关于2012年10月25日原告王继文与被告吴春红签订的购买房屋协议，被告吴春红认为是以欺诈手段签订的，但没有足够证据加以证实。吴春红是成年人，是一名职业护士，具有完全民事行为能力，而且在签订协议时，与被告王野已经处于法定离婚状况，只是仍然在一起同居生活。这种情况下原告拿空白纸让其签字并捺了手印，吴春红能够欣然接受，事后表示这是为了伪造协议书的欺诈行为，不予采信。原告王继文与“儿媳”即本案被告吴春红签订的购买房屋协议，应是双方的真实意思表示。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”王继文与吴春红签订的协议，合同成就时间是被告吴春红、王野离婚，所附条件已成就。关于房屋交付时间所拿3万元家具等款项，在二被告离婚时已作为夫妻共同财产进行了处理，应视为原告的赠予，本案在此不予审理。综上，依照《中华人民

关于本案被告吴春红与被告王野离婚协议书第四项，住房处理：无。第五项，除房屋外的原共同财产的处理：一切财产归女方所有。可以认定，房屋并不是二被告的共同财产。关于2012年10月25日原告王继文与被告吴春红签订的购买房屋协议，被告吴春红认为是以欺诈手段签订的，但没有足够证据加以证实。吴春红是成年人，是一名职业护士，具有完全民事行为能力，而且在签订协议时，与被告王野已经处于法定离婚状况，只是仍然在一起同居生活。这种情况下原告拿空白纸让其签字并捺了手印，吴春红能够欣然接受，事后表示这是为了伪造协议书的欺诈行为，不予采信。原告王继文与“儿媳”即本案被告吴春红签订的购买房屋协议，应是双方的真实意思表示。《

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二终字第590号上诉人（原审被告）吴春红，女，1986年10月10日生，汉族，护士，住吉林省农安县。委托代理人王金和，吉林沃野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王继文，男，1962年3月2日生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托代理人车军，吉林铸成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王野，男，1986年4月22日生，汉族，住吉林省农安县。上……