金融借款合同纠纷 （2021）粤07民终804号

本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李海文的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.一审判决是否存在法律适用错误及程序违法的情形；2.律师费应否支持。关于一审判决是否存在法律适用错误及程序违法的情形的问题。经审查，首先，邮储银行鹤山支行系金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，双方之间的借款属于自然人与法人之间的借款，故李海文关于应适用自然人之间借贷关系的《合同法》条款的上诉主张，于法无据，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已经失效，且吕洁仪系经一审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼而非下落不明，一审法院缺席审理程序并无不当，故李海文关于适用上述司法解释应中止诉讼的上诉主张，于法无据，本院不予支持

本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李海文的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.一审判决是否存在法律适用错误及程序违法的情形；2.律师费应否支持。关于一审判决是否存在法律适用错误及程序违法的情形的问题。经审查，首先，邮储银行鹤山支行系金

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终804号上诉人（原审被告）：李海文，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号。主要负责人：简春林。委托诉讼代理人：张丽燕，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：……